La hipóstesis de Riemann es un enunciado matemático según el cúal es posible descomponer los números primos en música. Afirmar que los números primos tienen música en sí mismos es una forma poética de describir este teorema matemático. Sin embargo, se trata de una música claramente postmoderna.
MICHAEL BERRY
Universidad de Bristol
Para los pocos que no fuistes porque estábais lejos o no pudísteis, aquí os dejo unas fotillos (fer, al final te vas a meter fotógrafo en vez de teleco 
).
Poco se puede decir de estos momentos. Hay que estar allí para enterderlos. Gracias a todos.
El secreto de sus ojos. Y de los míos, y de los tuyos : Puedes cambiar tu cara, tu nombre, tu calle, tus amigos. Puedes cambiar todo. Todo menos una cosa: tu pasión.
El secreto de Glazounov: el tempo estable, la calma dentro de los arpegios llenos de pasión.
¿Y el secreto de C? Tener paciencia y, sobre todo, a Adri al lado.
El secreto de tus ojos me lo dirán unas cuántas cervezas
Ahora suena [Damien Rice: 9 crimes]
Dedicado a todos aquellos que no me hacen más que dar la vara para que escriba algo sobre qué coño estoy haciendo con mi vida :p
“Guitarristas, violinistas, saxofonistas, no importa. Los músicos siempre saben burlarse de la soledad”
-Un luthier de Ópera
Anoche, cuando intentaba dormir, escuché a Pau gritar Se ha muerto Michael Jackson!!! Estaba medio dormida ya y lo único que pensé fue no puede ser verdad, cómo se va a morir Michael Jackson. Pero esta mañana, en cuanto me he levantado, he mirado El País y, en efecto, la primera noticia es que el Rey había muerto.
No es que me entusisme especialmente Michael Jackson pero, he crecido con él, como otros muchos.
Recuerdo una vez, cuando era pequeña, que mi madre me estaba intentando explicar quiénes eran los Beatles. Me decía: eran los músicos más famosos del mundo. Y recuerdo que le dije: más famosos que Michael Jackson?? Y me respondió: Sí. Y eso ya no entraba en mi cabeza. Recuerdo que estuve un rato dando vueltas al asunto intentando comprender cómo alguien podía ser más famoso que Michael Jackson, pero no pude. Tendría unos 5 o 6 años (no sé por qué recuerdo eso con tanta nitidez, cosas del subcosciente).
Y es que creo que era eso para todos aquellos que nacimos en los 80: el cantante más famoso del mundo. Desde siempre. Para siempre. Una constante. Alguien que parecía inmortal.
Gracias por tus canciones, por tus videoclips, y por toda una vida entregada a la fama.
Por los pelos he aprobado ORGE, que yo no sé qué hice que casi la suspendo (sólo casi, menos mal).
Por los pelos ayer casi muero después de lo mal que me sentó la cena de La Llama.
Y por los pelos…he conseguido una entrada para el concierto de MUSE!!!
El tema de los derechos de autor, sobre todo ahora, es un tema que me atrae bastante; se mezclan ahí ingenieros con músicos y, sobre todo, gente que ve eso como un filón para forrarse en muy poco tiempo.
Aunque lo más curioso de esto es cómo se implica la gente emocionalmente en ello; se tiran de los pelos (literalmente) en mesas redondas, se insultan por la tele, se hacen más manifestaciones que para parar la guerra, se crean partidos…se nota que hay “artistas”(con muchas comillas) de por medio.
El caso es que sobre esto tengo contacto con varios puntos de vista ; músicos que graban discos; la opinión general en teleko, Joan Ridao ( :p) y una de mis mejores amigas, Violeta, que es toda una señora letrada y se dedica exclusivamente al tema de los derechos de autor (la que me suele ilustrar sobre el tema, porque siempre la suelto barbaridades y meteduras de pata por todos los lados a la pobre). Y bueno, lo que sale en la tele/periódicos, pero eso ni cuenta. Y, cuando veo todo ese conglomerado, me doy cuenta de que los que ponen más pasión y dan más guerra son los que menos saben de lo que están hablando.
Último follón gordo con este tema en España: el caso del programa Manolito. Pablo Soto, un tío que ha hecho un programa tipo eMule para bajarse archivos, ha sido demandado por las discográficas. ¿Cómo nos lo han vendido? Como un pobre chico que ha desarrollado un software libre que no tiene ni un duro y le ha caído una demanda tremenda. ¿Qué pasa en realidad? Que este tío tiene un morro que no puede con él. El pobre chico se ha ganado una fortuna (escondida en algún paraíso fiscal) por toda la cara, y encima ha conseguido que la opinión pública se ponga de su lado (si los periodistas supieran de lo que hablan quizás no pasaran estas cosas…)
En fin, que aquí lo que importa es ganar pasta, como en todos los lados. Y cuanto más rapido mejor.
Estoy tan aburrida estos días de estudiar (y casi ni he empezado :S) que no se me ocurren ni cosas que escribir. Eso sí, no paro de escuchar música. Música de todos los tipos, todo mezclado, según me de. Os dejo alguna de las canciones que he descubierto hace poco:
Esta me encanta, es preciosa. Me hace recordar momentos mágicos; por eso me gusta escucharla ahora, porque me lleva un rato fuera de casa
Y esta no sé, la he escuchado esta mañana. No me hace recordar nada, pero me gusta :). Lo mismo que esta otra.
Ya sé que estoy pesada con este tema, pero es que a raíz de que tengo que tragarme un montón de papers para hacer un trabajo sobre las BCIs (Brain Computer Interfaces), pues me voy encontrando cosas interesantes sobre otros temas.
En particular, sobre este: nuestros sentidos no son independientes. En concreto, lo que escuchamos afecta a cómo percibimos lo que vemos según estos experimentos.
Aunque veo algo mal en su planteamiento: clasifican las músicas en tristes y alegres. Como si fuera algo objetivo. Y no lo es; a cada uno una melodía o una pieza le afecta de una manera. Segurísimo que a esas personas no les han afectado igual. Y otro punto débil: me parecen muy pocas personas las que someten al experimento…demasiado pocas como para sacar conclusiones generalistas de ello.
Pero bueno, bien hecho o no, me parece preciosa la forma en la que ciencia y sensibilidad se dan aquí la mano
