Hace poco, leyendo un libro sobre la evolución, me encontré con esto:
“En las razas más inteligentes, como entre los parisienses, existe un gran número de mujeres cuyos cerebros son de
un tamaño más próximo al de los gorilas que al de los cerebros más desarrollados de los varones. Esta inferioridad es tan obvia que nadie puede discutirla siquiera por un momento; tan sólo su grado es digno de discusión. Todos los psicólogos que han estudiado la inteligencia de las mujeres , al igual que los poetas y los novelistas, reconocen que ellas representan las formas más inferiores de la evolución humana y que están más próximas a los niños y a los salvajes que al hombre adulto civilizado. Son insuperables en su veleidad, en su inconstancia, en su carencia de ideas y lógica y en su incapacidad para razonar. Sin duda, existen algunas mujeres distinguidas, muy superiores al hombre medio, pero resultan tan excepcionales como el nacimiento de cualquier monstruosidad como, por ejemplo , el de un gorila de dos cabezas; por consiguiente, podemos olvidarlas por completo.”
Gustave Le Bon, 1879, artículo publicado en la revista antropológica más respetada de Francia.
Este hombre no era un cualquiera; era un científico de renombre , fundador de la psicología social y especialmente conocido por el estudio “La psicología de masas”, aún citado hoy en día. Y lo cierto es que no era el único que se dedicaba a publicar estudios científicos donde se intentaba probar la inferioridad de la mujer ( y de otras razas ) a la del hombre. Broca, uno de los anatomistas más importantes de esa época y profesor en la facultad de medicina de París, dedicó su vida a medir cráneos y pesar cerebros, estableciendo una relación directa entre el peso del cerebro y la inteligencia. Dejó definitivamente zanjada la cuestión de que la mujer era inferior al hombre (que , en esa época, sólo unos pocos la discutían) “probándola”, según él, “científicamente”. Tuvo numerosos seguidores y una amplia escuela.
Y , después de esto, pensamos:¿Quién eran más retrasado evolutivamente, un gorila , un burro o el que ha escrito este artículo? Siempre hay de todo en este mundo del señor pero seguro que en esa época, aunque la mayoría de las mujeres fueran analfabetas porque nadie las había enseñado a escribir ( no porque ellas no pudieran aprender), eran mucho más humanas, más sensibles y tenían más capacidad para entender el mundo real y a las personas que estos “científicos respetables”. ¿Por qué odiaban tanto esta gente a las mujeres? ¿Envidia?¿Desamores?¿Miedo a que se revelasen, a que algún día controlasen el mundo? En fin, no sé , no lo entiendo. Tan malo hubiera sido tener una sociedad
feminista , en vez de machista, pero ,¿por qué no dejar de discutir y aceptar que , más o menos, salvando pequeñas diferencias, somos iguales? Creo que las diferencias entre todos nosotros se deben más al tipo de persona que somos , a nuestra personalidad, que a que seamos hombres o mujeres.
En fin, que ha sido una discusión que ha existido siempre y siempre existirá pero este hombre, en ese momento, se pasó de listo y de“evolucionado”.
January 20th, 2007 at 12:49 pm
jajaj, ya sale la vena feminista xddd. Si el mundo fuera una sociedad feminista estaríamos todos fastidiados, porque la mala leche (y rencores) que tenéis las tías entre vosotras no os la quita nadie (hay de todo, pero en general sois peores las tias que los tios a la hora de discutir).
y una pregunta ¿por qué sigue habiendo más hombres que mujeres en las carreras científicas? xd
January 20th, 2007 at 1:10 pm
quién ha dicho q el feminismo hubiera sido mejor q el machismo? sobre eso habria mucho q discutir, q los tios tb teneis vuestras ‘manias’(x llamarlo d alguna manera),no m meto … pero en cuanto a lo d q hay mas hombres q mujeres en las carreras ciéntificas, ya veremos ya
January 20th, 2007 at 3:04 pm
A este tio lo unico que le pasa es que su mujer le ha puesto los cuernos y tiene rencor a todo bicho femenino.
January 20th, 2007 at 3:38 pm
Fuen, estoy totalmente de acuerdo contigo.Lo de que estaríamos fastiadiados si este mundo sería feminista habría que verlo.La mala leche la tenemos que sacar porque si no vosotros no nos hacéis ni p*** caso.
Y lo de las carreras científicas…pues para gustos los colores.Creo que lo que nos pasa es que no soportamos tanto materialismo, necesitamos algo de sensibilidad que nos llene.Y por cierto…¿quién saca mejores notas, tanto en el cole, en el insti como en la uni?:p
January 20th, 2007 at 6:52 pm
Bien, bien, por fin un tema interesante
1º Una sociedad machista al igual que una sociedad feminista es totalmente negativa ya que subyuga al otro ‘bando’ y puesto que la Naturaleza es sabia e inteligente (a diferencia del ser humano), nos creo a todos con un lado femenino y otro masculino porque el equilibrio no se encuentra en los extremos.
2º Sobre los estereotipos de hombres y mujeres hay mucho escrito, pero siguen siendo eso, estereotipos, no leyes que se cumplen para todos por igual por lo que si, hay tías con una mala leche de coj**** y tíos con unas ‘manías’…..
3º Por ultimo, la ’supremacía’ numérica de tíos en las carreras de científicas (mas que nada ingenierías, porque si te vas a biología y otras….) se debe a siglos de evolución humana el hombre ha desarrollado más las capacidades espaciales y otras relacionadas con las ingenierías mientras que las mujeres han desarrollado más las habilidades sociales y otras que tienen que ver más con las carreras de humanidades; pero otra vez, vuele a haber excepciones como en todo (yo tengo un amigo con capacidad espacial nula y una prima con una capacidad espacial flipante). Un claro ejemplo de esto es que si tu le preguntas a un hombre que colores hay te dirá rojo, azul, verde…. mientras que con la misma pregunta a una mujer la respuesta pasa a ser del tipo de rojo anaranjado, rojo fuerte, rojo suave….. y eso se debe a que la mujer físicamente tiene mas células receptoras en los ojos lo cual le permite apreciar más las tonalidades.
P.D.: estoy totalmente de acuerdo con los primeros párrafos del texto, y no es machismo sino realismo
:P
January 20th, 2007 at 7:14 pm
Vamos a ver:
Respecto a los primeros párrafos del texto(sobre todo al texto que escribió este hombre):Puede que el cerebro de las mujeres en esa época fuera inferior que el de los hombres.Pero lo importante es la relación peso cerebro-peso corporal, y no el peso cerebral en sí.si tenemos en cuenta esto, los resultados salen que la proporción es más alta en las mujeres.
Lo de que puede haber mil clases de mujeres y mil clases de hombres ya lo he comentado en el artículo.
Y por último: estoy de acuerdo contigo en que mujeres y hombres somos diferentes en determinados detalles, tenemos más sensibilidad y vosotros más visión espacial( aunque esto en teleco no os sirva para nada,jaja), pero hay muchísimas excepciones; tengo amigos que tienen una sensibilidad que no es normal y amigas insensibles…ahora no se me ocurre ninguna pero seguro que alguna habrá.Pero creo que estas cosas son insignificantes a la hora de realizar la mayoría de las cosas.Y la verdad que me parece mucho más interesante e inteligente ser sensible que tener visión espacial :p
January 20th, 2007 at 7:53 pm
Vamos a ver, los detalles esos hacen que te gusten más unas cosas que otras por lo que en base a eso eliges la carrera que te guste, y no solo son capacidad espacial y sensibilidad, son otras muchas, miraos el libro “Porque los hombres no escuchan y las mujeres no entienden los mapas” de Allan y Barbara Pease (creo que el título era así o al reves :P)
Y si, son poco perceptibles a la hora de realizar multiples tareas, pero a la hora de elegirte un futuro sueles escojer lo que más te gusta. Resmuniendo, Marta, eres un bicho raro
January 20th, 2007 at 10:13 pm
Yo creo que es inútil ponerse a destacar las características de unos sobre otros, porque como dice Marta, dentro del mismo sexo puede haber personas bien diferentes. Cada uno tenemos nuestras virtudes y nuestros vicios, que se acercarán más o menos a la media…. lo que hay que hacer es tratar de no aplastar, inhibir, al contrario.
La historia da muchas vueltas… quién sabe qué ocurrirá dentro de unos pocos siglos…
December 11th, 2007 at 12:25 am
yo creo q nosotras ovio microvio somos mas inteligente q los estupidos de los hombres quienes estan con migoooo!
December 11th, 2007 at 12:27 am
hola mis amores espero q esten muy bien osea de las niñas quienes estan con migo q nosotras somo super inteli.. q los niñosss byee!!!!
July 9th, 2008 at 11:52 am
El texto del al comienzo de la pagina me parece una barbaridad. Es de mentalidad cerrada y no aporta nada científico. El tamaño del cerebro no va ligado al ci(cociente intelectual).
Existen hombres y mujeres extraordinarios. Pero si que es cierto, que estudiando estadisticamente los resultados de los test de ci, los hombres puntúan ligeramente por encima. Pero, ¿tanto importa eso? Tú eres tú, comparate a tí con los demás, no a tu sexo en general.
February 18th, 2010 at 8:55 am
stuvimos en westfalia. y ganamos
June 27th, 2010 at 3:48 pm
No se para que tanto alboroto.
si ya esta más que demostrado (papers en diferentes Journals cientificos), que las capacidades logico,espacial, y analisis matematico son superiores para Hombres, y las de lenguaje en Mujeres.
Que ellas quieran alegar argumentos con Base Social… eso son Falacias.
July 6th, 2010 at 11:26 pm
Marta, solo diré lo que estamos deseando decir todas: Cuanto más conozco a los hombres, más me gustan los perros.
Sensibilidad ni pollas… ¡¡¡DOS OSTIAS BIEN DADAS!!!